Páginas vistas en total

domingo, 30 de diciembre de 2012

FELIZ AÑO 2013!

 
Para tod@s mis amig@s,  lectores y seguidores, así como la gente que conozco, quiero y aprecio, mis más sinceros deseos de entrar con muy buen pie en el año 2013 que promete ser revelador, positivo, generoso y benévolo con todos nosotros. Salud para vuestras familias, seres queridos mayores que nos cuidan y nos acompañan en la vida, a nuestros amores que nos hacen la vida más facil y feliz; a nuestros hijos que son nuestra alegría y esperanza; a nuestros amigos que no les falte trabajo, reconocimiento y suerte, a todos aquellos que nos encontramos en la vida y tratamos con ellos. Paz, Amor, Felicidad y Bienestar para tod@s! Que el 2013 nos haga aún mejores personas; más bondadosos y solidarios, compasivos y justos. 
FELIZ AÑO 2013!!!

martes, 20 de noviembre de 2012

DERECHOS COMUNITARIOS POR UN MÓDICO PRECIO DE 160.000€

¿Te has enterado del proyecto de Ley para que los extranjeros, por una inversión mínima de 160.000€ en una vivienda en España, reciban el permiso de residencia en España? - me despertó esta mañana una amiga de Altea que es propietaria de una agencia inmobiliaria y, por sus origenes trabaja con compradores rusos.

- ¿Y los que invierten 150.000€ ya no serán dignos de estos privilegios?- fue lo primero que pregunté yo.

- Eso digo yo! Estoy indignada. Sabes, imagínate que una señora viuda cuyo apartamento tengo en venta por 160.000€ quiere vender cuanto antes y rebaja el precio en 20.000€. Eso directamente perjudica y repercute en los derechos del comprador. ¿Crees que se puede hacer algo?

Así ha empezado mi día de hoy. Mientras desayunaba en mi pastelería del barrio, repasé la misma noticia en varios medios. Era evidente que el tema se había convertido en el foco de atención de la opinión pública.

Bueno, en realidad, en el comprador repercutirán muchas más cosas y hay muchas preguntas en el aire que han surgido en las últimas horas.

Está bien que un extranjero, que tiene 160.000€ ahorrados, invierta en España. Y que para facilitarle las cosas en este país, se le tramite su tarjeta de residencia que no le limitaría de estar disfrutando de su vivienda más de tres meses. Me pregunto, para empezar, ¿qué pasará con el resto de su familia, su mujer e hijos, si los tuviera? ¿También se les  concederá la residencia? ¿Sería lo lógico, no?

¿Y qué pasará con los derechos sociales de estos inversores y a partir de esta ley, residenctes legales? Su derecho a la Seguridad Social, atención sanitaria, etc.
Una cosa es que un ciudadano, no comunitario en este caso, no tenga limitaciones de usufruto de su propiedad; eso se regula con visado ampliando el tiempo de estancia máxima, como en Estados Unidos, por ejemplo de 5 años prorrogables; pero no residencia. De este modo, este ciudadano, que sigue trabajando en su país de origen, declara sus ingresos ahí y paga sus impuestos, una vez tramitado el visado especial, contrataría en su país de origen un seguro médico que tendría cubertura en España, de larga duración, pero no costaría nada a los contribuyentes españoles. En vez de acudir a la Sanidad Pública, se pondría en contacto con las entidades privadas que forman parte del mismo sistema de asistencia sanitaria a nivel internacional. Esa fórmula ya existe y funciona para los turistas. Ese es el primer punto.

Otras prestaciones sociales a las que tiene derecho el residente son de la atención gratuita en los Juzgados (aunque creo que a partir del 1 de Enero de 2013 tendremos que pagar por cualquier trámite en primera instancia), de protección por parte de las fuerzas de seguridad, derecho a los pisos protegidos en casos de la violencia doméstica, casas de acogida o tutela para los niños, etc.

Pongamos que el acceso a la Justicia en el caso de infracción por parte de un turista no comunitario, pasa por el calabozo o la carcel preventiva por el alto riesgo de la fuga. Sin embargo, un residente legal, con una vivienda en propiedad,  puede ser puesto en libertad con cargos a la espera del juicio y se le pude retener el pasaporte para evitar su salida del país. En este caso quizás, la ley le beneficia al extranjero cuyo estatus en el país cambiaría y sus libertades serían menos limitadas. Siempre tratándose de delitos menores, por supuesto.

Y el derecho a las casas de acogida o pisos de protección no serían reclamados por los nuevos residentes ya que se entiende que la clase media, que dispone de 160.000€ para una segunda residencia, dispone de medios suficientes, para no pedir prestaciones sociales en un país cuyo funcionamiento desconoce y cuyo idioma no habla. Y desde luego nadie en su sano juicio se compra al contado una vivienda siendo esa cantidad el último ahorro de la familia.

El tema de las mafias, que supuestamente se asentarían aún más en España si se les permite invertir desde 160.000€, me resulta, como argumento, ridículo y de tópicos que repiten los incultos, más que una realidad. Las mafias internacionales que vienen para llevar a cabo acciones ilegales, desde el primer momento cuentan con la colaboración de ciudadanos españoles, gestores, abogados, notarios, etc, que les ayudan y se benefician de esas actividades ilegales. Habría que establecer un código de conducta para esos colaboradores necesarios.

Un delincuente se asienta en el país, cualquier país del mundo, no por tener mucho dinero, sino porque la ley le resulta demasiado flexible, los procesos de instrucción demaiado largos y lentos, y condenas demasiado blandas. Si las fuerzas de seguridad de la Comunidad Europea tuviesen una buena conexión entre sí, a la hora de compartir información, podrían cerrar de una vez por todas, la entrada de maleantes en todo el espacio comunitario, introduciendo la huella digital en los pasaportes o visados. 
Uno puede cambiar de nombre y de pasaporte pero no de su huella dactilar! Hay que pensar en ello. Y no permitir la entrada a los que ya fueron infractores y han sido expulsados de un país comunitario.

Me molesta que a muchos de los extranjeros se les incrimina que vienen a España para quitarles el trabajo de los españoles cuando no es ningún secreto que muchos parados trabajan cobrando en B o se niegan a trabajar en puestos de menor retribución, o simplemente están muy mal formados. Me refiero a que en la época del boom inmobiliario, y no es ningún secreto, más de uno abandonó sus estudios del Bachillerato para trabajar en la construcción. Esta fue una decisión voluntaria. 
España desde siempre ha sido un país de servicios; nunca un lugar donde se gana mucho dinero para uno de fuera. No nos confundamos con Estados Unidos. 
Y con  cinco millones de parados lo es aún menos. Asi que no creo que haya peligro de invasión por ninguna parte. 

En mi modesta opinión el proyecto de ley es muy inmaduro, sacado de la manga muy precipitadamente y resulta muy discriminatorio para los que estarían dispuestos de comprar al contado viviendas más baratas que el tope mínimo establecido.
100.000€ también son dinero que cuesta ganar. ¿Cuánto tarda en ahorrar estos 100.000€ un español de la clase media, si es que consigue ahorrar algo?

Con la medida que intenta aplicar el Gobierno con ese mínimo aceptable para tramitar la residencia, lo que va a provocar es que los pisos más baratos vuelvan a subir de precio haciendo la competencia desleal a los que realmente cuestan estos 160.000€ y vuelta a empezar con las especulaciones.

UN SOLTERO PARA EL CARGO DEL PRESIDENTE

Regresando de mi último viaje a Rusia,  sin querer fui testiga silenciosa de una charla de dos amigas que se iban de vacaciones. 
El mes de Octubre en Rusia es un mes poco recomendable para las solteras. Ya hace frío y una necesita abrigarse mucho; la nieve aparece en todas partes, y no es de color blanco, sino de la suciedad de una gran ciudad, acumulando así, la mayor contaminación que una capital, donde poco cuidan el medio ambiente, recoge. 
La mejor solución para una depresión es tomarse una semana e ir a un país donde el sol es una constante en cualquier época del año.

"El tío no me disgustaba, pero no crees que hay algo misterioso y hasta sospechoso que a sus 46 años no esté casado ni tenga hijos, aunque sea de relaciones informales?" - decía una a la otra.

Mikhail Prokhorov no es un desconocido para el público ruso. Hace años figura en el ranking de la revista FORBES, versión rusa, como uno de los hombres más ricos del país, con miles de milloes de dolares repartidos e invertidos con éxito en varios sectores. Un Bill Gates de tecnologias rusas.
Sin embargo, la política como una nueva faceta, sorprendió a muchos. 
Presentó su candidatura a las presidenciales de Rusia, convirtiéndose de este modo en rival del mismísimo Vladimir Putin.
Una misión no solo imposible sino peligrosa. No obstante, reunió en un tiempo record el mínimo de 500.000 firmas, se convirtió en el trending topic de las redes sociales ...pero perdió.

El tema del por qué un hombre de éxito en los negocios no ha encontrado hasta la fecha  a una posible candidata para ser la Primera Dama, se convirtió en el debate de la temporada que sigue en vigor  en salones de belleza, reuniones de trabajo, las charlas de las afterwork parties de todas las clases sociales.
Un novio de oro o un hombre con alguna enfermedad secreta o incluso homosexual, - la opinió pública se ha dividido ofreciéndole a su imaginación diferentes versiones, convertidas en leyendas urbanas.

"Seguimos siendo (Rusia) un país de sólidas creencias conservadoras. Nos gusta la imagen de un hombre que vaya respaldado por su sólida familia, a pesar de que el 75% de los hombres casados reconocen haber sido infieles a sus mujeres en varias ocasiones. 
Y un hombre soltero o, a sus 46 años, ya solterón, no inspira confianza, no transmite la imagen de alguien capaz de preocuparse de los demás, asumir responsabilidades; levanta sospechas de ser egoista y frío," - dijo otra pasajera del asiento de atrás.

Parece increible que con esas estadísticas una aplastante mayoría de los hombres en Rusia se manifiestan  partidarios de una vida familiar para proyectar una imagen de "normalidad" si pretenden triunfar en la vída política y social.

Me acuerdo que mi madre contaba que en los tiempos soviéticos,  cuando a un hombre divorciado, o aún peor, todavía soltero a cierta edad  se le etiqueteaba “moralmente inestable”. No podía ser admitido para  afiliarse al Partido Comunista, tenía pocas posibilidades para un ascenso profesional y no podía salir del país. En el pasado uno podía convertirse en marginal por la “inestabilidad moral” siendo todavía muy joven, a la edad de 25 años. Ahora la fecha límite se ha aplazado hasta la mediana edad. Pero, la idea de que “algo le está pasando al hombre si no se casó a los 35 o 40 años” sigue siendo muy popular entre ciertos grupos sociales de Rusia.

- Tener una familia significa en la vida de un hombre su madurez, su escala de valores y su orden de prioridades, su capacidad de asumir responsabilidades, - se incluyó en la conversación un hombre que hasta este momento, igual que yo, prestaba su atención a la conversación de las chicas.

- Bueno, y si un hombre se casa y se divorcia varias veces, tiene hijos con varias madres, ¿cual sería en este caso su escala de valores? - preguntó al intruso una de las pasajeras.
Sin duda la pregunta, un tanto sarcástica, le creó al hombre unos segundos de confusión, pero se notaba que éste era un tema que no debatía por primera vez, así que se repuso y respondió:
"Un hombre, que es capaz de mantener a varias familias, resulta muy masculino, varonil;  y si cumple al igual con compromisos con sus ex mujeres y no discrimina a los hijos, es un hombre muy respetable."

No sé si hablamos de Rusia o algún país árabe donde un hombre puede tener un harén y hasta cuatro eposas,- pensé. También pensé que esta conversación demostraba claramente cómo está dividida la sociedad en Rusia en pleno proceso de evolución, debatiendo entre las nuevas fórmulas de vida en la sociedad, la emancipación de la mujer que va más allá de su reconocimiento individualista, y las tradiciones conservadoras y de tradición machista.

Escuchando a las chicas de la cuarta fila me acordé de otros líderes políticos y sus historias y relaciones con el poder y las mujeres.

Cuando Nicolás Sarkozy se divorció de su segunda esposa, fue muy criticado. Cuando regaló el mismo anillo de compromiso a la ex-modelo Carla Bruni, a pesar de haber pecado de poco ingenioso por elegir el mismo diseño que había regalado a su segunda mujer, su popularidad se disparó. Los franceses se alegraron por su Presidente que daba por finalizada su corta segunda soltería. Y Francia hace años dejó de ser defensora del modelo conservador. (Cuando perdonó a Miterrand sus líos con una ministra y una hija extramatrimonial con ella). 
Pero a los franceses les gustaba más ver a su Presidente paseando de la mano de una bella mujer. Así su imagen resultaba más entrañable y transmitía seguridad y confianza.

El opositor de Hugo Chavez, el apuesto y joven abogado Henrique Capirles ocupó más páginas de la prensa de corazón que de la crónica política de su país en plena campaña. Parecía que a la población le interesaba más cómo acabaría el romance del Gobernador del Estado de  Miranda con una periodista, que los puntos de diferencia con Chavez. Y no ganó, a pesar de haber conseguido casi un empate técnico con el Presidente venezolano. 

Los líos amorosos del caballeri italiano le llevaron al banquillo de los acusados cuando su mujer, harta de humillaciones públicas por sus infidelidades tiró la toalla y pidió el divorcio. Silvio Berlusconi no se salvó del fracaso y fin de su carrera a pesar de haberse sido sometido a tratamientos de enjuvenicimiento y transplante de pelo. Su nuevo look de hombre soltero no gustó nada a los italianos.

En España nunca hubo candidado al Presidente del Gobierno del que se podría decir: hombre joven para su cargo y sin compromiso. No sé si es bueno o malo. Quizás llevamos  tan solo 30 años de la democracia que nos enseña a vivir y convivir con formas de vida poco tradicionales y aun menos católicas. Y posiblemente un día aparezca un joven y apuesto soltero que sepa exponer su programa de modo que le creamos: los de la izquierda, de la derecha, y los que ya no creemos en los políticos. 
Y nos dará igual con quien salga en sus pocos ratos libres. 
O, quizás, las solteras del país le darán ese voto necesario para ganar; y soñarán en convertirse en su Primera Dama.



lunes, 19 de noviembre de 2012

MUJERES VALIENTES: EL EJEMPLO DE LAS DECEMBRISTAS

En el lejano 1852, en la capital del imperio ruso, la mágica ciudad de San Petersburgo, tuvo lugar un hecho histórico que creó un concepto, una descripción de la valentía de una mujer que sigue a su marido donde sea, aunque de la carcel en Siberia se tratase.

Pasada una década de la guerra contra Napoléon, y a pesar de  ser un país vencedor, Rusia seguía siendo la única monarquía absoluta en toda Europa.

Un grupo de nobles, cortesanos más cercanos al Zar Nicolás I (1796-1861) y héroes de las batallas contra las tropas francesas, elaboraron un complot que llamaron El plan de grandes cambios del poder; un programa político en forma de Monarquía constitucional que, curiosamente se basaría en numerosos artículos de la Constitución de Cádiz. 

La sublevación armada fracasó. Los cinco líderes del movimiento de los decembristas(nombre otorgado por la historia por haber acontecido el 26 de Diciembre de 1825) fueron condenados a muerte(ahorcados), al resto, más de 200 personas fue condenado a trabajo forzados en las minas de nikel de Siberia, les quitaron sus títulos nobiliarios, confiscaron su patrimonio y denegaron cualquier posibilidad de recurso de apelación y retorno a la capital del Imperio a por vida.

Pasados unos cuantos meses, 11 mujeres de los decembristas solicitaron al Zar audiencia y manifestaron su deseo de seguir a sus maridos en Siberia.
"De acuerdo, - dijo el imperador, - lo autorizaré pero con una condición:
los hijos ya nacidos de los matrimonios con los traidores, se quedarán en la capital y serán ingresados en el internado de la Corte; los que nacerán en Sibería, serán plebeyos sin derechos ni títulos. Si aceptáis, hoy mismo los hijos deberán ser entregados y podeis marcharos."
Las mujeres aceptaron y siguieron a sus maridos a Siberia. Entre ellas figuran K. Ivasheva, E.Narishkina, A.Muravieva, M.Rayevskaya.
A partir de aquel momento, a las mujeres que siguieron a sus maridos renegados llamaron LAS DECEMBRISTAS y hasta el día de hoy, si una mujer rusa decide cambiar de residencia para acompañar a su amor, la siguen llamando "decembrista".